半导体显示面板行业潮起潮落，身处其中的惠科股份，资本市场闯关之路却走得格外坎坷。从创业板IPO主动撤回，到转战主板后因财务资料过期中止审核，几番起落间，公司始终站在上市关口反复试探。
如今，惠科股份再度冲刺深交所主板IPO，拟募资85亿元投向新型显示项目与补充流动资金，看似是企业迈向资本市场的正常布局，却在光鲜的申报材料背后，藏着业绩周期波动、公司治理集中、资本对赌压顶等多重争议。
结合最新招股书、深交所审核问询及行业现实来看，这场资本闯关的成色，远没有表面看上去那般稳妥。
业绩高度绑定行业周期，盈利质量存忧
公司营收与利润深度依赖LCD面板景气度，呈现强周期特征。2022年行业下行期归母净利润亏损14.21亿元，2023-2024年随面板价格回暖分别实现25.82亿元、33.20亿元盈利。但2025年1-9月，公司的营业收入出现了-0.36%的负增长，这让深交所也对其业绩稳定性提出了更深层次的质疑。
盈利结构上，政府补助贡献显著，报告期内（2022年至2025年1-6月）计入当期损益的政府补助累计达53.75亿元，非经常性损益对利润支撑明显。
财务风险方面，截至2025年6月末（审计截止日），公司负债合计为691.53亿元，资产负债率为66.99%；有息负债为427.09亿元，报告期内流动比率分别为0.64倍、0.85倍、0.99倍和1.17倍，速动比率分别为0.51倍、0.69倍、0.85倍和0.98倍，除2025年上半年流动比率突破1外，此前长期低于1，短期偿债压力突出。存货规模攀升至79.94亿元，周转率下滑，面板价格波动下存货跌价风险加剧（2025年6月末存货跌价准备2.63亿元，占存货账面余额的3.29%）。深交所问询重点关注毛利率异常波动、存货跌价计提合理性，相关回复未完全打消市场疑虑。
股权与治理高度集中
公司的实控人方面，王智勇通过惠科投控（持股45.42%，王智勇间接持有87.84%）及深圳惠同（员工持股平台，王智勇担任执行事务合伙人，控制6.89%）合计控制公司52.31%股份的表决权，为公司实际控制人，且任董事长兼总经理，对经营决策与人事任免具有重大影响。
董事会、监事会存在多位亲属任职，包括董事王鑫莹、监事瞿伦胜、黄北洲、徐顺君等，内部制衡机制弱化。
关联交易方面，2024年关联交易金额达28.6亿元，与实控人亲属控制企业三年累计交易8.87亿元，定价公允性与必要性受监管关注。
此外，在背负高额债务的背景下，该公司2024年实施现金分红19,999.39万元，2025年1-6月再次分红39999.43万元，累计分红金额近6亿元。公司“一边大额分红，一边募资补充流动资金”的行为，引发了市场的广泛质疑。对此，惠科股份回应表示，半导体显示面板行业具备重资产属性，存在资金投入量大、项目建设周期长的特征，企业需持续投入巨额资金，用于厂房建设、设备采购以及技术研发等方面。
对赌压力与募资投向存疑
在多重资本约束与经营压力叠加下，惠科股份此次冲击主板IPO，更像是一场背负沉重包袱的被动闯关之举。
回顾其上市之路，波折不断：2023年，公司因2022年业绩出现亏损、未达到创业板上市业绩要求，主动撤回创业板IPO申请，首次冲击上市以失败告终。
2025年，公司转向主板申报后，审核进程又因申请文件中财务资料过期而被迫中止。多次调整上市路径、上市进程屡屡受阻，不仅折射出公司经营层面的波动，更暴露了其在合规管理、财务规范等方面的短板，也让市场对其上市筹备的严谨性和自身核心竞争力产生了质疑。
支撑这场被动闯关的核心压力，源于公司与多地国资股东签订的对赌协议。据悉，惠科股份在融资过程中，与滁州、绵阳、长沙等地的国资平台签订了多份投融资协议，这些协议均附带明确的上市节点要求及股权回购条款。
根据公司披露的招股书信息，上述对赌协议对应的潜在股权回购义务高达129.27亿元，这一巨额数字对于本身就面临高负债压力的惠科股份而言，无疑是悬在头顶的“达摩克利斯之剑”。若公司未能按期完成上市目标，将触发回购条款，面临巨额现金支出，这不仅会进一步加剧公司的资金链紧张局面，甚至可能影响其正常的生产经营运转。
除了沉重的对赌压力，公司此次IPO的85亿元募资投向，同样引发市场广泛质疑。根据募资预案，此次募资中，有10亿元被明确用于补充流动资金及偿还银行贷款。结合公司此前持续高企的资产负债率，以及“一边向股东大额分红、一边寻求IPO募资补流”的争议操作，市场普遍认为，缓解自身日益紧张的偿债压力、填补资金缺口，已是此次募资的核心目的之一。
与此同时，其余75亿元募资将重点投向OLED、Oxide、Mini-LED等高技术壁垒的显示面板相关项目，看似是布局高端赛道、提升核心竞争力的举措，但结合公司的研发实力来看，却难以让人信服。数据显示，2024年惠科股份的研发费用率仅为3.51%，这一比例显著低于同行业可比公司的平均水平，反映出公司在核心技术研发上的投入力度严重不足。
如此有限的研发投入所积累的技术储备，与75亿元大额募资投向的高技术项目并不匹配，不禁让人质疑其是否具备足够的技术实力支撑项目落地，也引发市场对其募资投向合理性、真实性的深度追问。
未来，随着相关项目的推进，公司新增产能的消化能力、核心技术的突破进度均存在不确定性，若无法有效解决这些问题，此次大额募资可能难以达到预期效果，甚至会进一步加剧公司的经营风险与财务压力。（《理财周刊-财事汇》出品）
环宇证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
